Entradas populares

jueves, 6 de marzo de 2008

!CRISIS!

Respecto al grave momento diplomático que está viviendo Colombia quiero decir lo siguiente:
1) Apoyo enteramente la acción del presidente, por cuanto su orden fue un acto militar legítimo dentro de un conflicto armado entre las fuerzas del estado y un grupo ilegal alzado en armas; grupo que, por cierto, está plenamente reconocido como terrorista por la lista de EU y la UE. La persona abatida tenía un amplísimo prontuario delincuencial, que incluía secuestro, terrorismo, reclutamiento de menores para la guerra etc.

2) La relación del presidente Chávez con las FARC era un secreto a voces hace mucho tiempo. Lo portátiles encontrados en el campamento de Reyes sólo comprueban algo que, sin duda, era cierto. Así que es extraña, y terriblemente injusta, la actitud de los países latinoamericanos que, en vez de criticar y condenar la velada relación del gobierno venezolano con la guerrilla, se han ensañado contra la administración Uribe. Para estos países lo único malo es violación de la soberanía de una nación a otra, más no la permisividad de una nación hacia un grupo ilegal armado que está en todas las listas internacionales de terrorismo. Tal es el caso de Ecuador y Venezuela, cuyos gobiernos han sido blandísimos con la presencia de campamentos de las FARC en sus territorios. Otro caso lamentable es el del gobierno Francés, cuya obsesión de liberar a cualquier costo a Ingrid Betancur, para complacer a la opinión pública francesa, le ha impedido comprender el conflicto colombiano y su compleja dinámica. Me decepcionó mucho el hecho de que el presidente de una nación que ha sido inflexible con el terrorismo, descalifique el ataque al campamento de las FARC. Qué ironía, la OTAN, de la cual hace parte activa Francia, sí puede bombardear posiciones talibanes en Afganistán donde mueren de a 50 a 100 combatientes, pero las fuerzas armadas colombianas no tiene derecho a bombardear el campamento de un líder guerrillero, donde a lo sumo no mueren más de 30. Da la impresión que, según Francia y los países latinoamericanos, Colombia no tiene el legítimo derecho de usar la fuerza contra los terroristas.

3) Aunque apoyo enteramente al presidente Uribe en este momento duro para el y Colombia, me parece que la reacción diplomática de su gobierno a sido débil y sólo se ha limitado, hasta ahora, a denunciar al Presidente Chávez ante la corte penal internacional por apoyar deliberadamente a un grupo terrorista como las FARC.
Ya el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha estado haciendo en persona una frenética actividad diplomática en diferentes países suramericanos para alinearlos contra Colombia en la OEA. Se anuncia que el citado Correa, y la mandataria de Argentina, Cristina Kishner, van a Venezuela a reunirse con Chávez. ¿Y donde está la delegación colombiana que también debió haber realizado un recorrido relámpago para hablar con Lula en Brasilia, con Bachelet en Santiago de Chile y con García en Lima para luego viajar a Centroamérica? Era necesario visitar estos países para evitar, o apaciguar, el sutnami diplomático que se ha abalanzado contra Colombia (el diario “El Heraldo” de Barranquilla lo describe como “Tenaza contra Colombia”) Nuestro país está sólo en Latinoamérica, lo han arrinconado gracias a la diplomacia afinada del Eje Chávez-Correa. Sólo EU se puso del lado de Colombia.

Pienso que para enfrentar este problema, el presidente Uribe debe nombrar un comité especial integrado por expertos en diplomacia, además de diferentes personalidades, que lo asesore de forma eficaz sobre qué pasos se deben dar. Debemos recordar que el presidente Kennedy nombro un comité de similares características, el defcom, para que lo asesorase durante el incidente de los misiles soviéticos en Cuba. ¿Podría tener Uribe su defcom?

4) Aunque la demanda que va a instaurar el gobierno colombiano contra Chávez me parece justa desde el punto de vista moral, considero que su formulación, por lo menos en estos momentos, fue inapropiada. Hubiese sido más conveniente esperar más tiempo, recopilar lentamente las pruebas, explorar las instancias apropiadas, consultar a expertos, a todos los partidos políticos y a los países latinoamericanos. Y sólo después de esa exploración y estudio se decidiría su se procede o no.
El anuncio de esta demanda, en forma apresurada, radicalizará a Chávez, dificultará el restablecimiento de las relaciones comerciales con Venezuela y Ecuador, alinearía aún más a los países latinoamericanos hacia el eje Chávez-Correa, además de erosionar el apoyo que el gobierno necesita en el congreso (con toda seguridad el PDA no va estar de acuerdo)

Por eso insisto que el presidente Uribe, desafortunadamente, no está bien asesorado en el tema diplomático. De entrada el canciller Araujo (que, por cierto, ha hecho un gran esfuerzo para aprender el oficio) no tiene el conocimiento y la experiencia necesaria para manejar una crisis tan compleja como esta, por eso, propongo que se saque a Noemí Sanín de la embajada del reino unido para darle la cancillería colombiana. Ella tiene mucha experiencia en diplomacia internacional y de seguro sería una prenda de garantía.

De todos modos, a pesar de esta decisión equivocada, sigo apoyando al presidente con la esperanza de que tomará las decisiones apropiadas.

5) El presidente Correa parece desesperado con el tema de los computadores. Ante su homólogo del Perú dijo en tono indignado, e impotente, que durante un bombardeo es imposible que sobrevivan unos portátiles. Se equivoca de plano.

Si analizamos las fotos tomadas en el lugar del ataque, el campamento de Reyes no fue totalmente desintegrado. Lo que significa que cualquier objeto pudo haber sobrevivido al ataque. Lo advertirán cuando se observan las ollas de cocinar INTACTAS, además de las armas que estaban guardadas y en BUEN ESTADO. Además, el cadáver de Reyes no estaba carbonizado. Así que es perfectamente posible que haya sobrevivido un portátil, por lo menos su disco duro. Un dato curioso: ¿Se acuerdan del bombardeo sobre Hiroshima? Existe una foto tomada en las ruinas de la ciudad japonesa que muestra un reloj de pared PERFECTAMENTE CONSERVADO que se paró a las 8:15 AM, hora en que hizo explosión la bomba atómica. Ahora, si un reloj de pared sobrevive a la BOMBA ATÓMICA ¿Por qué un portátil, o su disco duro, no pueden sobrevivir a un bombardeo convencional?

6) La militarización de la frontera colombo venezolana por parte del presidente Chávez es un acto de provocación inadmisible y absolutamente injusto, es un acto de guerra. Sobretodo si tenemos en cuenta que el litigio de Colombia es CON ECUADOR y no con Venezuela ¿Qué busca con esto Chávez? ¿Tratar de recabar algo de apoyo en el pueblo venezolano? ¿Tender una cortina de humo sobre los graves problemas que tiene su país? Por otro lado ¿Por qué la comunidad latinoamericana no se ha pronunciado sobre esa militarización? Que yo sepa, sólo hay una declaración del presidente de Perú, Alan García, en el sentido de que Venezuela no debe involucrarse en un asunto que no le compete.

7) La oposición. Como era de esperarse el PDA (Polo Democrático Alternativo), principal partido opositor en Colombia, ha caído en su ambigüedad acostumbrada. No respalda oficialmente a Uribe como presidente, pero apoya una solución diplomática al problema; exige respeto para Uribe ante los insultos de Chávez, pero al mismo tiempo acusa al primero de poner en peligro las relaciones con los países latinoamericanos; y para rematar, convoca a la unidad nacional pero ¡SIN EL PRESIDENTE URIBE! Es decir el garrote y las migajas de zanahoria para quien requiere la ayuda absoluta del congreso. El PDA le da más prioridad a sus intereses políticos que a los asuntos de Estado; el PDA, a pesar de gravísimo momento diplomático que vive Colombia con el Ecuador, le importa más preservar sus excelentes relaciones con Correa que apoyar las acciones del gobierno colombiano; ensimismado en su objetivo electorero de llegar al poder en 2010,el PDA cae en la errada actitud de ignorar las voz sensata deL ex alcalde Luís Eduardo Garzón que le dice una y otra vez que debe corregir y rectificar la forma como hace oposición.
En cuanto al otro partido opositor, el PL (Partido Liberal) debo decir que ha tenido un comportamiento correcto. Su jefe, el ex presidente César Gaviria, comprende que se debe rodear al jefe de estado en esta difícil encrucijada.