Entradas populares

martes, 18 de agosto de 2009

marco Creativo - Albert Einstein

Definición de crisis, según Albert Einstein

Con una impresionante capacidad de sintesis (que le sirvió, además, para explicar nada más y nada menos que su teoría de la relatividad en sólo 16 páginas) este gran físico definió lo que significa realmente la palabra crisis:

No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos.

La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura.Es en la crisis cuando nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.

Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar ’superado’. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.

El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.

Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.

Albert Einstein




jueves, 6 de agosto de 2009

El 7 de Agosto, Chávez y la ayuda norteamericana.


La gesta del 7 de Agosto de 1819 tiene características de una epopeya bélica cargada de heroísmo: un grupo de patriotas, mal pertrechados, cansados, guiados por un libertador a través de terrenos escarpados y fríos. En Mayo de ese año ese libertador, llamado Simón Bolivar, partió hacia Nueva Granada al mando de un ejército de 2500 hombres compuesto por milicianos extranjeros venidos de Gran Bretaña e Irlanda, soldados venezolanos, entre otros. Su misión, cumplir la promesa de liberar el futuro territorio colombiano de la opresión de la corona realista.


Bolívar y su pequeño ejército atravesaron los Andes, donde sufrieron increíbles penalidades y sufrimientos. A pesar del agotamiento causado merced a semejante esfuerzo enfrentaron al poderoso ejército realista, que se pavoneaba orgulloso con sus 5000 hombres bien equipados, y obtuvieron la victoria de Boyacá (7 de Agosto) que fue decisiva para acabar con el dominio español en Nueva Granada.

Ahora que recordamos esta hazaña, me viene a la cabeza el asunto de las tensiones con el gobierno de Hugo Chávez. Colombia y Venezuela nacieron de una misma barriga, son países gemelos, producto de un sólo parto. Muchos de los que combatieron el 7 de Agosto de 1819, incluído Bolivar, eran venezolanos. Entre criollos, al menos durante la camapaña libertadora, había un sentimiento de hermandad que los unía entre ellos sin importar el territorio de procedencia.En esa época, liberar a Nueva Granada era para el libertador salvar una parte de la madre patria, no otro país.


Así que, viendo lo anterior, me parece irónico que hoy día estemos oficialmente en un estado de guerra fría con el vecino país. El ascenso en Venezuela de un gobernante que ha malinterpretado y deformado el mensaje de unidad continental Bolivariano, ha provocado en la región un estado de tensión permanente. Cualquier cosa que aparentemente amenaze el progreso glorioso de tal revolución, provoca la ira de Chávez. Los acuerdos de cooperación militar que el gobierno de Uribe quiere llevar con EU, han sido denunciado por el locuaz presidente venezolano como la antesala de una futura invasión yanqui en territorio latinoamericano para frenar el avance del "Socialismo del siglo XXI" ; razón por la cual ha roto relaciones con el gobierno colombiano.


Dice el presidente Chávez que sí Colombia rechaza la ayuda norteamericana, pensaría en reanudar relaciones. Así que el problema es más complejo de lo que parece, porque la ayuda de EU es vitalísima para el combate contra la guerrilla y máxime cuando no están garantizados completamente los fondos para darle continuidad a la seguridad democrática durante los próximos años. No veo solución, al menos en un corto plazo. Y lo irónico es que Chávez, el fervoroso admirador del libertador, tal vez no se acuerde ( o no se quiere acordar) de que el mismísimo Bolivar imploraba ayuda a los gringos. Deseaba que los EU, y Europa le ayudasen decididamente en su lucha contra el imperio español. Así lo refrenda el libertador en su Carta de Jamaica: " ...nosotros esperábamos con razón que todas las naciones cultas se apresurarían a auxiliarnos, para que adquiriésemos un bien cuyas ventajas son recíprocas a entreambos hemisferios. Sin embargo, !cuán frustadas esperanzas! No sólo los europeos, pero hasta nuestros hermanos del norte se han mantenido inmóviles espectadores de esta contienda ...


Bolívar pedía nada más y nada menos que tropas y asesoría militar a los norteamericanos, a quienes llamaba, para espanto de Chávez, "...nuestros hermanos del norte.." Tal vez, los intelectuales de izquierda, y todos aquellos que sostienen la teoría de que EU es un imperio devorador, no estén de acuerdo con esto; pero lo reafirmo: si la ayuda militar de EU ha servido en la práctica para darle golpes militares a guerrilla, si no hay otro país que pueda prestarnos esa ayuda, si no se ha demostrado hasta ahora que hay sido nociva, entonces...¿Por qué rechazarla?